Mengapa India tidak memberikan suara pada Resolusi Jenewa? BK Balachandran

India pada hari Selasa abstain dari pemungutan suara pada resolusi Dewan Hak Asasi Manusia PBB di Sri Lanka karena berbagai alasan.

Alasan langsungnya mungkin karena BJP memperebutkan 20 dari 234 kursi dalam pemilihan Asosiasi Tamil Nadu pada 6 April, bersama dengan Anna Dravida Munitra Kazaka (AIADMK) dari Al India.

Dugaan pelanggaran hak asasi manusia terhadap minoritas Tamil di Sri Lanka adalah masalah pemilu utama di Tamil Nadu, sebuah fakta yang tidak dapat diabaikan oleh BJP.

Subjek resolusi Dewan Hak Asasi Manusia PBB adalah dugaan pelanggaran hak asasi manusia terhadap orang Tamil di Sri Lanka.

Seandainya India menentang keputusan badan utama yang dipimpin Barat di Sri Lanka, BJP dan sekutunya AIADMK harus membayar mahal dalam pemilihan. Namun, New Delhi memilih untuk tetap netral daripada mendukung atau menentang resolusi tersebut.

Ini karena Sri Lanka juga tidak bisa diisolasi. Dalam konteks lintasan perluasan China ke negara kepulauan secara ekonomi, Sri Lanka memiliki kepentingan geopolitik yang lebih besar bagi India. Dominasi di bidang ekonomi juga dapat dengan mudah memperoleh konten politik dan geostrategis.

Dari 47 anggota, 22 memilih mendukung resolusi tersebut, 11 memilih menentang dan 14 abstain pada resolusi tentang Sri Lanka, termasuk India, Jepang, Indonesia, Libya, Bahrain, Ca Maron dan Nepal. Di antara negara-negara yang memberikan suara menentang resolusi tersebut adalah Cina, Pakistan, Bangladesh, Filipina, Rusia, Somalia, Uzbekistan dan Venezuela.

keputusan

Memperbaiki pemantauan dan pelaporannya tentang situasi hak asasi manusia di Sri Lanka, termasuk kemajuan dalam rekonsiliasi dan akuntabilitas. Resolusi tersebut juga meminta Kantor Komisioner Tinggi Hak Asasi Manusia untuk memberikan pembaruan lisan kepada Dewan Hak Asasi Manusia pada sesi ke empat puluh delapan.

Resolusi tersebut mendorong Komisaris Tinggi dan praktisi swasta yang relevan untuk memberikan nasehat dan bantuan teknis dengan berkonsultasi dengan Pemerintah Sri Lanka dan untuk melaksanakan langkah-langkah yang disebutkan di atas.

Pemandangan India

“Pendekatan India terhadap masalah hak asasi manusia di Sri Lanka dipandu oleh dua masalah dasar: Dukungan kami untuk kesetaraan, keadilan, dan perdamaian untuk warga Tamil Sri Lanka. Yang lainnya adalah untuk memastikan persatuan, stabilitas, dan integritas wilayah Sri Lanka. Kami selalu percaya bahwa kedua tujuan ini saling mendukung dan bahwa kemajuan Sri Lanka akan diperkuat dengan menangani kedua tujuan tersebut pada saat yang bersamaan. “

“India mendukung seruan komunitas internasional kepada Pemerintah Sri Lanka untuk memenuhi komitmennya dalam mendelegasikan kekuasaan politik, termasuk memastikan bahwa semua dewan distrik berfungsi secara efektif, dengan mengadakan pemilihan awal untuk Amandemen Ketigabelas Konstitusi Sri Lanka.”

“Pada saat yang sama, Perserikatan Bangsa-Bangsa dan kami percaya bahwa tugas Komisi Tinggi harus sesuai dengan mandat yang diberikan oleh keputusan yang terkait dengan Majelis Umum.”

“Kami mendesak pemerintah Sri Lanka untuk melanjutkan proses rekonsiliasi, untuk menanggapi aspirasi komunitas Tamil, dan untuk melanjutkan keterlibatan konstruktif dengan komunitas internasional guna memastikan perlindungan penuh atas kebebasan fundamental dan hak asasi manusia bagi semua warganya.”

Pemandangan Sri Lanka

Resolusi tersebut menyatakan bahwa “tidak perlu dan tidak dapat dibenarkan bagi Perserikatan Bangsa-Bangsa.” Perwakilan Sri Lanka, CA Chintraperuma, mengatakan bahwa ini melanggar ketentuan yang relevan dari Piagam, khususnya Pasal 2 Ayat 07, yang memberikan otoritas kepada Dewan Hak Asasi Manusia, dan bagian yang relevan dari keputusan Majelis Umum PBB 60/251.

Perserikatan Bangsa-Bangsa juga mengatakan bahwa semua anggota Majelis Umum akan setuju bahwa Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa tidak dapat menerima tugas-tugas yang tidak dimandatkan berdasarkan Resolusi 60/251 atau resolusi Majelis Umum selanjutnya.

Duta Besar Sri Lanka mengatakan keputusan itu melanggar prinsip kedaulatan, kesetaraan antara semua pemerintah dan tidak mencampuri urusan dalam negeri. Keputusan itu diajukan tanpa persetujuan Sri Lanka, jadi sia-sia dan memecah belah. Itu telah dikatakan.

“Tidak ada negara yang lebih tertarik pada rekonsiliasi rakyatnya selain negara yang bersangkutan, yang telah diulangi selama persidangan dewan ini,” kata Chandraprapiroma.

“Terlepas dari tujuan resolusi yang dinyatakan, Sri Lanka percaya bahwa keputusan itu akan mempolarisasi masyarakat Sri Lanka dan berdampak negatif terhadap pertumbuhan ekonomi, perdamaian dan rekonsiliasi,” tambahnya.

Kemerosotan hubungan Indo-Sri Lanka

Meskipun Perdana Menteri India Narendra Modi menelepon Presiden Sri Lanka Gotaphaya Rajapaksa untuk menjelaskan kesulitan India dan meyakinkannya bahwa India tidak akan merugikan Sri Lanka, mayoritas Sinhala di Sri Lanka tidak akan menganggap remeh abstain India dari pemungutan suara.

Para pengamat percaya bahwa hubungan antara India dan Sri Lanka akan lebih baik atau lebih buruk untuk saat ini.

Hubungan dengan Thailand menyentuh titik terendah setelah Sri Lanka membatalkan perjanjian 2019 untuk memberi India rencana membangun terminal peti kemas timur di pelabuhan Kolombo. Setelah kehilangan kepercayaan pada kata-kata Kolombo, pemerintah India tidak mengambil alternatif untuk merebut Terminal Kontainer Barat yang ditawarkan Sri Lanka. Masalahnya diserahkan kepada perusahaan swasta India Adani Dome, dan India takut akan nasib Amandemen Ketiga Belas.

Amandemen 13a konstitusi Sri Lanka memberikan tingkat otonomi tertentu kepada provinsi-provinsi (terutama Provinsi Utara dan Timur yang berbahasa Tamil). Ini adalah amandemen Perjanjian India-Lanka tahun 1987. Artinya menyelesaikan masalah orang-orang Tamil melalui transfer kekuasaan.

Selama beberapa bulan terakhir, para menteri Sri Lanka, termasuk mantan Menteri Dewan Regional Laksamana Sarat Weerasikara, telah berbicara tentang pencabutan Amandemen Ketigabelas dengan alasan bahwa dewan distrik memecah belah. Menyusul keprihatinan India, Presiden Sri Lanka Jutaphaya Rajapaksa melepaskan Werasekarabi dari dompetnya.

Dia kemudian menyelesaikan rintangan hukum dan mengumumkan bahwa pemilihan provinsi akan diadakan pada bulan Juni. Namun India masih khawatir bahwa perwakilan India untuk Dewan Hak Asasi Manusia, Indira Mane Pandey, telah menyampaikan dalam pidatonya tentang nasib Amandemen Ketigabelas.

Pentingnya Sri Lanka.

Namun, terlepas dari keterkaitan New Delhi dengan Kolombo karena sejumlah alasan, tidak mungkin menciptakan konflik kecil dengan Tiongkok, mengingat jejak ekonominya yang berkembang di Sri Lanka, yang dapat mengambil dimensi politik dan geopolitik. Ekonomi geografis merupakan basis geopolitik di era globalisasi.

New Delhi telah menggagalkan upaya Kolombia untuk menyerahkan beberapa proyek energi di Provinsi Utara kepada sebuah perusahaan China, dengan alasan ancaman keamanan. India mendirikan Sri Lanka sebagai bagian dari Kerangka Kerja Keamanan Maritim Samudra Hindia dengan tanggung jawab untuk mengoordinasikan kerja Mekanisme melalui pembentukan sekretariat di Kolombo.

Dia berpartisipasi dalam sedikit upaya untuk memamerkan kehebatan militernya pada perayaan ulang tahun Angkatan Udara Sri Lanka baru-baru ini.

Menteri Luar Negeri, Dr. S. Jaysanker sendiri mengunjungi Kolombo dan pertama kali menawarkan untuk mengirimkan vaksin Covit-19 kepada Presiden Gotaphaya Rajapaksa. Dia punya rencana dalam dolar AS.

Namun, masih harus dilihat bagaimana India akan mendamaikan kepentingan jangka panjang dan segera dalam menjaga hubungan baik dengan Sri Lanka dengan kepentingan jangka pendek dan segera untuk membuat orang Tamil di Tamil Nadu bahagia sampai pemilihan majelis negara bagian pada 6 April. . . நா. Penonton melihat netralitas India dalam negosiasi hak asasi manusia.

Terima kasih – Asia News

– Thinacoral