- Ramu Manivanan
- Kepala Departemen Ilmu Politik, Universitas Chennai
Sumber gambar, Middle East Airlines India
Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa mengeluarkan resolusi yang menyerukan penyelidikan atas pelanggaran hak asasi manusia dan kejahatan perang pada tahap akhir perang saudara Sri Lanka pada 2009. Resolusi serupa disahkan pada 2012 dan 2015.
Namun, pemerintah Sri Lanka tidak memenuhi kewajiban dan tugasnya setelah keputusan ini. Itulah mengapa resolusi saat ini disahkan sebagai langkah selanjutnya dalam Komisi Hak Asasi Manusia. Resolusi saat ini menegaskan bahwa genosida, kejahatan perang dan pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan oleh pemerintah Sri Lanka tunduk pada pandangan komunitas internasional dan Dewan Hak Asasi Manusia.
Ketika ditanya tentang manfaat dan apa yang dapat dilakukan dengan keputusan semacam itu, dapat dikatakan bahwa ini bukan hanya diskusi di panggung dunia, tetapi suara protes terhadap ketidakadilan di setiap sudut dunia. Orang Tamil percaya bahwa mereka harus mencari keadilan atas ketidakadilan yang mereka derita dalam beberapa cara. Bangsa-bangsa di dunia menetapkan standar untuk itu. Kita harus melihat keputusan ini sebagai rencana bagaimana melakukan ini, mengingat politik Sri Lanka, politik regional dan politik dunia.
Ketika resolusi 2015 datang, pemerintah India mendukungnya. Saat itu terjadi pergantian rezim di Sri Lanka. Sirisena dilantik sebagai presiden baru. Oleh karena itu, banyak negara berniat untuk menyelamatkan perubahan rezim ini. Barat berharap bahwa sistem itu akan menjadi jembatan menuju rekonsiliasi. Tapi ini tidak terjadi.
Jika kita mengambil lingkungan politik tahun 2015, maka lingkungan politik saat ini berada pada posisi yang sangat buruk. Ancaman terhadap minoritas meningkat. Selain itu, pemerintah Sri Lanka berada dalam posisi tidak bertanggung jawab atas apa pun. Dalam konteks inilah keputusan tahun ini menjadi yang paling penting.
Tetapi ada anggapan bahwa orang Tamil Sri Lanka tidak akan mendapatkan keadilan penuh melalui keputusan ini. Ini adalah hal yang layak untuk dilakukan, dan harus berakhir di situ. Mereka mengharapkan keadilan politik. Tetapi negara lain, termasuk Barat, melihat masalah ini secara berbeda. Mereka fokus pada geopolitik kawasan dan pengaruh Cina di Sri Lanka.
Sri Lanka memperlakukan India sebagai sekutunya. Namun negara tersebut memiliki visi kritis selama 70 tahun terakhir dalam menangani India. Tetapi India tidak memiliki visi yang begitu jelas tentang Sri Lanka. Ketika perang pecah antara India dan Pakistan pada tahun 1971, Sri Lanka mendukung Pakistan. Sri Lanka mendukung Cina selama Perang Indo-Cina tahun 1962. Jadi Sri Lanka selalu jelas.
Meskipun India secara geografis dekat, China telah melakukan investasi terbesar di sana dalam dekade terakhir. Ini juga telah memberikan kontribusi yang signifikan untuk membangun pelabuhan, bandara, dan jalan raya. Ada beberapa ancaman terhadap India melalui inisiatif ini juga. Sri Lanka sekarang menjadi negara yang melakukan apa yang dikatakan China.
Dalam konteks ini, tidak jelas mengapa India bersikeras pada Amandemen Ketigabelas selama 30 tahun terakhir. India mengatakan Sri Lanka tidak menerimanya, dan sekarang India berusaha membuat Sri Lanka menerima amandemen ini di seluruh dunia. Itu hanya menunjukkan kelemahan kita.
India harus pulih dari situasi ini. India harus memahami geopolitik Sri Lanka, Pakistan dan China dan mengambil sikap. Sedangkan untuk India, status quo tetap sama selama 60 tahun terakhir. Mereka cukup berpikir untuk melindungi tempat mereka. Ini berarti bahwa kami tidak ingin menerima atau melakukan perjalanan melalui perubahan apa pun yang terjadi di dunia.
India berperilaku serupa di setiap negara di sekitar India seperti Tibet, Nepal, dan sekarang Sri Lanka. Birokrasi India percaya bahwa tidak ada hal di luar kita yang akan terjadi. Tapi semuanya bertentangan dengan pemikiran dan ketakutan India. Inilah yang juga terjadi di Sri Lanka. Namun pemerintahan India masih berjalan mulus.
Sumber gambar, Getty Images
Negara-negara seperti Kuba dan Venezuela juga menentang resolusi tersebut. Adapun negara-negara yang memiliki pemerintahan sayap kiri, mereka berurusan dengan Amerika Serikat dalam masalah ini. Pandangan mereka adalah menentang resolusi yang didukung AS.
Pesan penting dari keputusan ini adalah bahwa Sri Lanka tetap menjadi perhatian komunitas internasional. Michelle Puget, ketua Komite Hak Asasi Manusia, menyerukan pengumpulan bukti dan dokumen. Sejumlah besar dialokasikan untuk itu. Sejauh ini, jika Sri Lanka tidak menunjukkan kemajuan terkait masalah tersebut, maka kasus tersebut dapat dirujuk ke pengadilan pidana dalam dua hingga tiga tahun ke depan.
Ini perjuangan yang panjang. Itu terjadi pertama kali secara regional. Sekarang ini terjadi di tingkat internasional. Tetapi jika solusi segera ditemukan, jawabannya tidak.
Ramu Manivanan adalah Kepala Departemen Ilmu Politik di Universitas Chennai. Ini dari BBC Kepada Moralytharan Kase Viswanathan dari Tamil Ini adalah transkrip wawancara tatap muka.
Resolusi terhadap Sri Lanka: Akankah India, Kecuali untuk Referendum, menguntungkan orang Tamil?
Berita lainnya:
BBC Tamil di media sosial:
“Praktisi Internet. Guru zombie total. Pecandu TV seumur hidup. Pelopor budaya pop yang rajin.”
More Stories
Tempat Kedua bagi Orang India dalam Mendapatkan Kewarganegaraan Amerika | Tempat kedua bagi orang India dalam memperoleh kewarganegaraan Amerika
Kebangsaan AS: India adalah negara terbesar kedua
Permintaan langsung ke Ranil mengenai kenaikan gaji buruh tani